鲁迅先生《在牵记刘和珍君》一文中写谈：“我向来是不惮以最坏的坏心，来算计中国东谈主的丝袜 av，然而我还不意，也不信竟会烦燥到这地步...…”
当作老师，我向来不以最坏的坏心评价同业诚实，即即是他们坐法违警，也仅仅避重逐轻，从不拖累无辜，凡事皆要以事实为凭据，以法律为准绳。
然而头条上有位叫“x小白责任室”的网友，主页上披露为“安微大学，老师”。尽然想不到他主页的一篇著作如斯谩骂袭击州里中小学老师教导层，简直无底线。
这位所谓的“老师”在头条上发一篇著作，标题是《州里中小学老师教导层究竟有多失误猖厥，匹夫匹夫苦不可言》，著作实践充斥着对州里中学老师的奸猾谩骂、误会、责难。
其著作的第二段写到：“骄贵退休金，纵情打麻将扑克，校外聚餐快计买单，入学非得站立塞钱，吃拿卡要，软中华茅台酒毛毛雨。”
在中共中央“八项规章”、《财经表率》等达摩克利斯之剑高悬下，谁会冒宇宙之大不韪，冒开除公职危急去作念这些事？
“软中华茅台酒”在城市就是稀缺资源，在州里尽然是“毛毛雨”？更而且，为了上个州里中学，拿这种名贵烟酒站立，可能吗？当今稍有条目的家庭，孩子皆上地级市了。
其著作第四段写谈：“险些统共的训诲经费莫得一个能真实落实到孩子身上丝袜 av，包括养分餐费。其它补贴根柢落实不到孩子身上。”
我不否定训诲经费有被侵占、拥用气候，但不至于像这位“周小白责任室”夸张到如斯流程。按他的意念念是说，州里中学，学生们根柢没吃到“养分餐”，这可能吗？
其著作的第五段写谈：“诚实们捞快钱，班里家长皆得恭维他，否则会给孩子穿小鞋。诚实们天天千里迷于费劲，饭局，KTV，黄色见笑满天飞。”
这所在的州里中学老师竟如斯狂妄平安，尽然如斯富饶？学校有麻将室吗？天天吃饭局和去KTV谁出钱？是家长出钱，如故诚实们自掏腰包？就没东谈主举报吗？
这位自称“安徽大学的诚实”尽然误会同业如斯卑劣，“本是同根生，相煎何太急”？这种握造事实的举止头条就不审核吗？
其著作第六段写谈：“一个诚实说孩子身上有一股婊子味。还有老径直当着家长群公开凌辱羞耻学生。拿三角板铁棒打学生头成为家常便饭。”
不可否定，现实生计中，确有极个别老师的极点举止，但像他说的“在微信群里公开凌辱羞耻学生”和“拿铁棒打学生头成为家常便饭”，简直就是责怪惹事。
今天，老师照旧成为一个缺陷群体，稍有失慎，家长投诉，训诲局或纪监委贬责，轻则左迁，停发绩工资，重则取消老师履历证，开除公职。
其著作第七段中写谈：“偏远的乡村根柢莫得任何监督机制。诚实致使不错在家长头上拉屎。”
这是误会我国的监督机制吗？难谈偏远乡村的老师就是土天子吗？敢在家长头上拉屎，家长尽然漫不精心？
其著作的第十一、第十二段是袭击其也曾责任的学校逐个安微省六安市霍邱县某中心学校：“内部有好多教导老老师根柢就不来上课，致使离退休七八年就从来没上过课，评职称时皆冒出来。”
直播勾引一位离开原学校的诚实，尽然这么说也曾责任过的学校，不知是何蓄意，难谈该学校真这么，如故我方臆造故事情节？但非论怎样，点名某市某县的中学，确切不敢恭维。这里可能靠近滋扰名誉权问题。
中国古代，曾有“文东谈主相嫉，同业相轻”的说法，但也不致于该作家著作中提到的这么谩骂诚实同业，老师军队中曾有远离格者，但决不成代表统共这个词州里中学老师形象。
从作家主页看，著作创作家也像诚实，自称作了几年班主任。若是这么，写这篇著作是揭露我方，如故揭露同业？难谈我方身边的州里中学老师就这么的形象吗？
当今但是网罗社会，若是老师出现存损形象的问题，立马就会像摇风骤雨同样，传遍网罗。我想绝大大皆老师自卫还来不足，还敢如同著作所写的那样胆大包身？
若是著作是本东谈主所写的话（搬运的话更不可取），但愿该作家遵纪称职，尊重社会公序良俗丝袜 av，卖头卖脚，避重逐轻，不要掩耳岛箦，谩骂误会抹黑统共这个词老师群体形象！